Sitem yavaş mı? Core Web Vitals ve mobil ölçümünü kendiniz yapmak

LCP, INP ve CLS farklı şeylere bakar ve farklı çözüm gerektirir. Üç metriğin eşikleri, tek bir puana güvenmenin sakıncası ve kendi sitenizde yapabileceğiniz altı somut ölçüm.

DigiWSS Ekibi core web vitals, erisilebilirlik, site hizi, teknik denetim

Kısa cevap: Site hızı tek bir sayı değildir. Google üç ayrı şeyi ölçer: içeriğin ne zaman okunabilir hâle geldiğini (LCP, iyi kabul edilen eşik 2,5 saniye), dokunulduğunda sayfanın ne kadar hızlı karşılık verdiğini (INP, eşik 200 milisaniye) ve yüklenirken içeriğin yerinden ne kadar kaydığını (CLS, eşik 0,1). Üçü farklı sebeplerden bozulur, dolayısıyla üçü farklı işlerle düzelir. Tek bir araç puanına bakıp "sitem hızlı" demek, ölçmediğiniz iki sorunu görmezden gelmek anlamına gelir.

Üç metrik, üç ayrı sorun

Bu üç ölçütü karıştırmamak önemlidir, çünkü biri iyiyken diğeri çok kötü olabilir. Sayfası anında açılan bir site, dokunulduğunda donabilir; hafif bir sayfa, yüklenirken içeriği aşağı ittiği için okunamaz hâle gelebilir.

Metrik Neyi ölçüyor İyi kabul edilen eşik En sık nedeni
LCPAna görselin ya da başlığın ne zaman okunabilir hâle geldiği2,5 saniyeBoyutlandırılmamış büyük görsel ve sayfayı bloklayan dış kaynaklar
INPDokunmaya ya da tıklamaya verilen yanıt süresi200 milisaniyeAna iş parçacığını uzun süre meşgul eden betikler
CLSYüklenirken içeriğin yerinden kayması0,1Ölçüsü verilmemiş görseller ve sonradan gelip içeriği iten duyuru alanları

Tablodaki son sütun kararın yerini gösterir. CLS sorunu olan bir sitede sunucuyu güçlendirmek hiçbir şeyi düzeltmez, çünkü sorun hızda değil görsellerin ölçüsünün verilmemiş olmasındadır. Ölçüsü belirtilmeyen bir görsel yüklendiği anda sayfayı aşağı iter, kullanıcı okuduğu satırı kaybeder ve bu kayma sitenin aleyhine yazılır. Düzeltmesi ise her görsele genişlik ve yükseklik vermekten ibarettir.

Laboratuvar ölçümü ile gerçek kullanıcı verisi ayrışırsa

Bu üç metrik iki ayrı yoldan ölçülür. Birincisi laboratuvar ölçümüdür: kendi bilgisayarınızda, tanımlı bir ağ hızıyla yapılan tek seferlik bir test. İkincisi gerçek kullanıcı verisidir: siteyi gerçekten açan kişilerin cihazlarından toplanan değerler. İkisinin ayrışması da bir bulgudur. Laboratuvar iyi, gerçek kullanıcı kötüyse sorun genellikle belirli bir cihaz ya da bağlantı grubundadır ve test ortamınızda hiç görünmez.

Buradan şu sonuç çıkar: kendi iyi internetinizle ve iyi telefonunuzla yaptığınız tek bir test, sitenizin hızı hakkında bir şey söylemez. Ölçümü yavaş bağlantı benzetimiyle ve dar ekran genişliğinde tekrarlamak gerekir.

Tek bir puana güvenmenin sakıncası

Yaygın araçların verdiği tek sayılık puan işe yarar bir başlangıçtır, ama bitiş değildir. Bu puan tek bir sayfaya bakar; sitenizin kırk sayfası varsa ve problemli olan ürün sayfasıysa ana sayfadan alınan yüksek puan hiçbir şey anlatmaz. Erişilebilirlik tarafında ise kuralların yalnızca bir bölümü çalıştırılır, dolayısıyla yüksek puan "ihlal yok" demek değildir. Kendi ölçümlerimizde, bu araçların iyi puan verdiği sayfalarda daha geniş bir kural kümesiyle onlarca ihlal bulduğumuz oldu.

Bir eksik daha var: tek sayılık puan tarama, indeksleme, kırık adres ve mobilde yatay taşma konularını hiç ölçmez. Oysa bir müşterinin sitenizi bulamamasının en sık nedeni yavaşlık değil, sayfanın hiç indekslenmemiş olmasıdır.

Kendiniz yapabileceğiniz altı ölçüm

Aşağıdakiler için ücretli bir araca ya da geliştirici bilgisine ihtiyaç yok. Bir tarayıcı ve yarım saat yeterli. Sırayla yapın ve sonucu tarihiyle birlikte bir yere yazın.

  1. Yatay taşmayı ölçün. Tarayıcının geliştirici araçlarını açıp sayfa genişliğini 320, 360, 390, 768 ve 1440 piksele getirin. Sayfa gövdesi yana kayıyorsa bir yerde taşma var. 320 piksel bugün hâlâ kullanılan en dar ekrandır; orada taşan bir tablo mobil ziyaretçinin önemli bir kısmını kaybettirir.
  2. Sayfa ağırlığını ve istek sayısını görün. Ağ sekmesini açıp sayfayı yeniden yükleyin. Kaç istek yapıldığı ve toplam kaç megabayt indiği alt satırda yazar. Bu iki sayı, üzerinde en kolay iyileştirme yapılan yerdir.
  3. Hangi dosyanın büyük olduğunu bulun. Aynı listeyi boyuta göre sıralayın. Çoğu sitede ilk üç sırayı ya ölçeklenmemiş bir fotoğraf ya da kimsenin kaldırmaya cesaret edemediği bir eklenti alır.
  4. Yavaş bağlantıyla tekrarlayın. Geliştirici araçlarındaki ağ kısıtlaması seçeneğiyle yavaş mobil bağlantıyı benzetin ve sayfayı yeniden açın. Gerçek müşteri deneyimine en yakın ölçüm budur.
  5. Kayma olup olmadığını izleyin. Sayfayı yavaş bağlantıyla açarken gözünüzü başlığa dikin. Başlık aşağı atlıyorsa CLS sorununuz var ve nedeni büyük olasılıkla hemen üstündeki görseldir.
  6. Kırık adres arayın. Menüdeki ve altbilgideki her bağlantıya tek tek tıklayın. 404 dönen bir adres hız sorunundan daha büyük bir kayıptır, çünkü ziyaretçi o noktada siteyi terk eder.

Bu altı ölçüm bir denetimin yerini tutmaz, ama sorunun hangi tarafta olduğunu söyler. Daha geniş kapsamı teknik denetim hizmetimizde anlatıyoruz: tarama, indeksleme, erişilebilirlik, yapılandırılmış veri ve güvenlik başlıkları da ölçüme giriyor.

Erişilebilirlik hızın bir parçasıdır

Hız konusu konuşulurken erişilebilirlik ayrı bir başlık sanılır. Pratikte aynı şeyin iki yüzüdür. En sık karşılaştığımız ihlaller şunlardır: küçük metinde yetersiz renk kontrastı, etiketi alanına bağlanmamış form alanları, görünmeyen klavye odak halkası, aynı sayfada tekrarlanan kimlik değerleri, sıralaması atlayan başlık düzeyleri ve hiçbir bölgeye ait olmayan yüzen düğmeler.

Bunların hiçbiri yalnızca engelli kullanıcıyı ilgilendiren bir özen maddesi değildir. Etiketsiz bir form alanı tarayıcının otomatik doldurma özelliğini bozar ve müşteriyi form doldururken yavaşlatır. Görünmeyen odak halkası, klavyeyle hızlı form dolduran herkesi yavaşlatır. Düşük kontrast ise güneş altında telefona bakan müşterinin yazıyı hiç okuyamaması demektir. Üçü de doğrudan satış kaybıdır.

Ölçtüğünüz sayıyı tarihe bağlayın

Hız ölçümünün en çok atlanan tarafı şudur: her sayı ölçüldüğü ana aittir. İçerik eklendikçe sayfa ağırlığı artar, bir eklenti güncellenince istek sayısı değişir. Bu yüzden ölçüm sonucunu yazarken tarih düşmek gerekir, yoksa altı ay sonra elinizdeki sayı yanlış bir güven verir.

Kendi markalarımızın ana sayfalarında 1 Ekim 2026 tarihinde ölçtüğümüz değerler şöyleydi: digiwss.com için 0,86 MB ve 29 istek, webteknogaraj.com için 0,94 MB ve 39 istek, webteknoservis.com için 1,30 MB ve 62 istek, kavservis.com.tr için 2,20 MB ve 94 istek. Dört sitede de 320, 360, 390, 768 ve 1440 pikselde yatay taşma yoktu. Bu sayıları paylaşmamızın nedeni övünmek değil, ölçümün nasıl yazılması gerektiğini göstermek: hangi sayfa, hangi genişlik, hangi tarih. Sizin ölçümünüz bunlarla birebir tutmayabilir ve tutmaması normaldir.

Bir ölçüm iki kez yapıldığında ve iki sonuç çeliştiğinde kötü olanı yazmak gerekir. Kendi lehine olan sonucu seçmek, ölçümü bir karar aracı olmaktan çıkarıp bir pazarlama malzemesine dönüştürür.

Düzeltmeye nereden başlamalı

Bulgu listesi çıktıktan sonra sıralama şöyle kurulur. Önce ziyaretçiyi doğrudan kaybettiren maddeler: kırık adresler, mobilde taşan bölümler, çalışmayan formlar. Sonra tek düzeltmeyle çok sayfayı etkileyen maddeler: şablonda duran bir görselin boyutlandırılması, bir eklentinin kaldırılması, kontrast değerinin değiştirilmesi. En sona ise tek bir sayfayı ilgilendiren ayrıntılar bırakılır.

Aynı kusur kırk sayfada tekrarlıyorsa bu kırk iş değil, bir düzeltmedir. Rapor uzun görünsün diye madde çoğaltmak kimseye yardımcı olmaz. Yeni bir site kurulurken ise bu ölçümlerin teslim şartı olarak yazılması en temizidir; web sitesi ve e-ticaret çalışmalarımızda taşma, erişilebilirlik, ağırlık ve kırık adres ölçümleri teslimden önce yapılıp yazılı olarak veriliyor.

Devamını okumak için

Hızlı bir site tek başına müşteri getirmez, bulunması da gerekir: Google İşletme Profili kontrol listesi yazısı yerel tarafı, yapay zeka aramalarında görünür olmak yazısı ise yapay zeka araçlarının verdiği cevaplarda yer almayı anlatıyor. Sitenin hangi işi yapması gerektiğine dair çerçeve için kendi web siteniz mi, pazaryeri mi yazısına bakabilirsiniz. Diğer başlıklar blog sayfamızda, hizmetlerimiz hizmetler sayfamızda yer alıyor.

Bu yazıyla ilgili sık sorulan sorular

Lighthouse puanı 90 çıkıyor, denetime gerek var mı?

Lighthouse tek sayfaya bakıyor ve erişilebilirlik tarafında kuralların yalnızca bir bölümünü çalıştırıyor; yüksek puan ihlal yok demek değil. Kendi ölçümlerimizde Lighthouse tarafının iyi puan verdiği sayfalarda axe-core ile onlarca ihlal bulduğumuz oldu. Ayrıca Lighthouse tarama, indeksleme, kırık adres ve taşma konularını hiç ölçmüyor.

Denetim ne kadar sürüyor?

Site büyüklüğüne bağlı. Birkaç yüz adresli bir sitede tarama ve ölçümler birkaç gün, bulgu listesinin yazılması ve önceliklendirilmesi onu takip ediyor. Tarih vermeden önce sitenin adres sayısını ölçüyoruz; görmeden süre söylemek yanlış bir beklenti kuruyor.

Düzeltmeyi kendi ekibim yapabilir mi?

Evet. Rapor bunun için yazılıyor: her maddede hangi dosyada ne değişeceği ve değişikliğin nasıl doğrulanacağı yer alıyor. Kendi ekibiniz kapattıkça ölçümü tekrarlayıp doğrulamamızı da isteyebilirsiniz; bu durumda iş düzeltme değil doğrulama olarak yürüyor.

Rapordaki maddelerin hepsi kapatılmak zorunda mı?

Kapatılmasını bekliyoruz ve kapatılmayanın gerekçesini raporda bırakıyoruz. Bir madde iş kararı gerektiriyorsa bunu karar maddesi olarak işaretliyoruz. Yapmadığımız şey, maddeyi önemsiz diyerek listeden silmek.

Konuşalım

Yazıda anlatılanı işletmenizde uygulamak istiyorsanız adresinizi gönderin; ölçüp ne yapılması gerektiğini paylaşalım.